A corrida em direção à integridade científica segura e eficiente está em pleno andamento. Trago hoje um exemplo de iniciativa com essa meta. Julguem por si mesmos se acham que será eficiente, se apenas vai quebrar o galho por enquanto, mas precisa de mais desenvolvimento para ser efetiva ou se não servirá para nada no futuro!
O projeto ERROR (Estimating the Reliability and Robustness of Research) é uma iniciativa do psicólogo e pesquisador Malte Elson, que baseado na sua percepção de que encontrar erros nos artigos publicados resulta de eventos espúrios, geralmente por alguém que precisa replicar os dados e refazer os cálculos para os seus próprios estudos. Com fundos da Universidade de Berna (289 mil dólares em 4 anos), Elson propõe esse projeto para financiar a revisão de artigos importante e/ou muito citados na área de psicologia. Os revisores recebem 1156 dólares por artigo revisado, que podem ser erros de código, discrepâncias de texto, análise estatística inadequada ou que não corrobora as conclusões. Há bônus para achados que levem a correções significativas ou à retratação do artigo e os autores recebem em torno de 290 dólares para responder a dúvidas dos revisores e outro tanto se houver apenas erros pouco importantes ou nenhum erro. Não é fácil encontrar os revisores com a expertise adequada para fazer esse serviço. No entanto, um modelo que, se tiver sucesso, pode ser proposto aos financiadores e às instituições, para tornar essa prática rotineira. Elson acha que esse tipo de serviço tem de ser pago, pois custa tempo e conhecimento específico. Que tal? Quem se habilita? A referência na íntegra é Cash for catching scientific erros. Nature 632, 942-943 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-02681-2).
Comments